Un juez de Nueva York emitió una orden de silencio limitada después de que Trump hiciera una publicación despectiva sobre un secretario judicial

Reprendiendo a Donald Trump, un juez de un tribunal estatal emitió el martes una orden judicial limitada en el juicio por fraude civil del expresidente, ordenándole eliminar una publicación en las redes sociales que insultaba públicamente a un empleado clave del tribunal.

El juez Arthur Engoron pidió a todos los implicados en el caso que no difamaran al personal del tribunal, advirtiendo de «penas graves» si lo hacían.

«Los ataques personales a miembros del personal de mi tribunal son inaceptables, inapropiados y no los toleraré», dijo Engoron después de quejarse -sin dar nombres- de la publicación «ofensiva, falsa y personalmente identificable» de un acusado. «

Unas horas antes, Trump publicó una foto de la asistente legal principal de Engoron, Alison Greenfield, con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, en un evento público. Trump, el favorito republicano para la presidencia en 2024, ha descrito repetidamente el juicio como un ataque político por parte de la fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James.

Trump escribió en su plataforma, Truth Social, que era «vergonzoso» que Greenfield trabajara con el juez en la sala del tribunal, además de las quejas que presentó fuera del tribunal el lunes.

La publicación pareció desencadenar una serie de discusiones a puertas cerradas en la sala del tribunal, que involucraron a Trump y abogados de ambas partes, generalmente durante la pausa del almuerzo. Cuando se emitió la orden de silencio, Trump había eliminado la publicación, como había ordenado Engoron, según el juez.

En cuanto a Schumer, un portavoz calificó la publicación de «patética» y dijo que el senador no conoce a Greenfield y aparece en fotografías con miles de votantes.

Aparte de ese espectáculo secundario, el abogado de James interrogó a un contador el martes en un intento de construir el caso del estado de que Trump y otros en su compañía tenían control total sobre la preparación de los estados financieros engañosos y falsos en el centro de su caso.

La demanda del estado alega que Trump y su compañía mintieron crónicamente sobre su riqueza en los estados financieros presentados ante bancos, compañías de seguros y otros.

También el martes, Engoron dejó las cosas claras sobre un comentario que el ex presidente describió como una victoria importante.

El juez había sugerido el lunes que el testimonio sobre los estados financieros de Trump de 2011 podría exceder el límite de tiempo de 2014 para las reclamaciones en el caso. El equipo legal de Trump argumentó que el límite de tiempo elimina la mayoría de los reclamos.

Pero Engoron dictaminó la semana pasada que todas las reclamaciones estaban permitidas bajo el estatuto de limitaciones, y aclaró el martes que un juicio no es «una oportunidad para impugnar lo que ya se ha decidido». Dijo que en la etapa inicial de un juicio, tiende a dar a ambas partes un amplio margen de maniobra para conectar pruebas antiguas con las acusaciones de la demanda.

Trump niega haber actuado mal y nuevamente calificó el caso de “estafa” el martes.

Él y sus abogados dijeron que sus estados financieros eran una representación legítima del valor de las propiedades de lujo únicas, que se hicieron más valiosas por su asociación con él. La defensa también destacó que los estados financieros contenían un descargo de responsabilidad diciendo que no habían sido auditados y que otros «podrían llegar a conclusiones diferentes» sobre su situación financiera si tuvieran más información.

El contador Donald Bender continuó testificando el martes sobre los años que pasó preparando esos datos a partir de números proporcionados por la empresa de Trump.

Dijo que en algunos años, la Organización Trump no proporcionó todos los documentos necesarios para producir los datos, a pesar de testificar en cartas a la firma de contabilidad que proporcionó todos los registros financieros y no “retuvo” intencionalmente datos relevantes.

«No nos proporcionaron todos los documentos que necesitábamos», testificó Bender, explicando que «hubo ciertas evaluaciones durante varios años que no habíamos visto antes».

Durante el interrogatorio, Bandar admitió que se había perdido un cambio en la información sobre el tamaño del ático del expresidente en la Torre Trump.

El abogado defensor Jesús M. Suárez lo hizo y le dijo a Bender que Trump estaba sentado durante el juicio y que su empresa y sus empleados estaban «pasando por un infierno» porque «te lo perdiste».

Bender dijo que no podía ser defectuoso.

«No lo arruinamos. La Organización Trump cometió un error y no nos dimos cuenta».

Después de que la sesión terminó con otra discusión cerrada entre Trump, James y sus abogados, Trump apareció diciendo que regresaría por tercer día el miércoles.

Trump tiene la intención de testificar más adelante en el juicio, pero no tiene que asistir ahora. Si bien se quejó de que preferiría estar en la campaña electoral, utilizó las cámaras que esperaban en el vestíbulo del tribunal como micrófono para mensajes políticos.

James obtuvo una temprana victoria cuando Engoron, un demócrata, dictaminó la semana pasada que Trump había cometido fraude al exagerar el tamaño de su apartamento en la Trump Tower, afirmando que su club Mar-a-Lago en Florida valía hasta 739 millones de dólares y colocando sumas similares en el tamaño de su propiedad, su apartamento. Valuaciones de torres de oficinas, campos de golf y otros activos.

El juicio sin jurado se refiere a seis reclamos restantes en la demanda y al monto que Trump podría adeudar en concepto de sanciones. James busca 250 millones de dólares y prohibir a Trump hacer negocios en Nueva York. El juez ya ha dictaminado que algunas de las empresas de Trump deben ser disueltas como castigo.