Aquí hay un vistazo a los hechos, tal como los conocemos hoy, sobre cinco de los argumentos generales que Trump y su equipo hicieron a raíz de la investigación.
Los comentarios de Trump sobre la supuesta desclasificación fueron muy vagos. Pero el escritor conservador John Solomon, una de las personas que Trump ha designado como representante en sus tratos con la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), ha sido más específico en su
La aparición del zorro el 12 de agosto.. Solomon leyó una declaración, que dijo que era de la oficina de Trump, en la que afirmaba que Trump «tiene una orden permanente… de que los documentos retirados de la Oficina Oval y llevados a casa se consideren desclasificados una vez que hayan sido retirados».
hechos primero:
Trump y su equipo no han proporcionado evidencia de que Trump realmente haya llevado a cabo algún tipo de desclasificación generalizada de los documentos que terminaron en Mar-a-Lago, y hasta ahora, sus abogados no han argumentado en sus archivos judiciales que Trump lo haya hecho. Asi que. Dieciocho ex altos funcionarios de la administración Trump, incluidos dos exjefes de gabinete de la Casa Blanca que hablaron formalmente, le dijeron a CNN en agosto que nunca habían oído hablar de una orden permanente para desclasificar a Trump cuando estaban en la administración y que ahora creen que la afirmación es falsa. Funcionarios anteriores usaron palabras como «ridículo», «ridículo» y «tonterías».
«Esto es una completa tontería», dijo una persona que se ha desempeñado como alto funcionario en la Casa Blanca. «Si eso fuera cierto, ¿dónde estaba la orden para firmarlo? Si es así, habría habido una reacción masiva de la comunidad de Intel y el Departamento de Defensa, que casi con seguridad se conocería en los comités de Intel y Servicios Armados en Hill». .”
Es importante tener en cuenta que las leyes bajo las cuales el Departamento de Justicia ahora investiga posibles delitos (leyes relacionadas con la retención deliberada de información de la defensa nacional, la obstrucción de una investigación federal y la ocultación o eliminación de registros gubernamentales)
No requiere clasificación de documentos cometer un crimen. (gran jurado
citación a la corte En mayo la orden de inspección estaba en
Agosto Ambos solicitaron documentos con «etiquetas», no documentos específicamente clasificados actualmente). Además, habrá preguntas clave sobre la validez legal de cualquier «orden permanente» amplia para desclasificar automáticamente cualquier documento que Trump ejecute desde una sala en particular.
Pero lo primero es lo primero: Trump no ha mostrado apoyo a la afirmación de que emitió tal orden.
El Departamento de Justicia dijo en una presentación judicial esta semana que los representantes de Trump nunca confirmaron que los documentos habían sido desclasificados cuando entregaron voluntariamente 15 cajas que contenían 184 documentos únicos con hashtags en enero (después de un extenso intercambio con NARA) o al responder a una orden de citación de un gran jurado en junio, cuando devolvieron otro paquete de documentos que incluía 38 documentos únicos adicionales con hashtags.
Jimmy Jungle, Elizabeth Stewart y Jeremy Herb de CNN contribuyeron con este artículo.
Reclamo: solo los federales pueden pedir documentos
Trump argumentó que la búsqueda no era necesaria porque los investigadores federales simplemente podrían haber solicitado documentos de su equipo, lo que dijo.
reclamado Ella fue totalmente cooperativa.
«Podrían haberlo tenido en cualquier momento que quisieran, y eso incluye hace mucho tiempo. Todos tenían que hacerlo», dijo Trump.
Untado en su plataforma de redes sociales el 12 de agosto.
hechos primero:
No es cierto que los investigadores federales pudieran obtener hace mucho tiempo los registros del gobierno en posesión de Trump simplemente preguntándoles. En el momento de la investigación, el gobierno federal le preguntaba a Trump por más de un año Devolver las actas de su presidencia. Incluso cuando el Departamento de Justicia anuló la solicitud en mayo y envió una citación al equipo de Trump para que devolviera todos los documentos del hashtag, el equipo de Trump devolvió solo algunos de esos documentos, y luego, en junio, la abogada de Trump, Christina Pope, firmó el documento. ratificación En nombre de la oficina de Trump, todos los documentos fueron devueltos, aunque esto no era cierto.
En otras palabras: Trump afirmó que el Departamento de Justicia podría haber solicitado los documentos «hace mucho tiempo», a pesar de que su equipo le dijo explícita e inexactamente al departamento en junio que no quedaban documentos para solicitar. En un contexto relacionado, el ministerio cuestionó el alcance de la cooperación del equipo de Trump.
En su presentación judicial de esta semana, el ministerio afirmó que los investigadores «desarrollaron evidencia de que los registros del gobierno pueden haber sido escondidos y retirados de la sala de almacenamiento» en Mar-a-Lago «y que es posible que se hayan hecho esfuerzos para obstruir la investigación del gobierno». .» Dijeron sobre la búsqueda de agosto: «El FBI, en cuestión de horas, recuperó el doble de documentos con hashtags que ‘búsqueda incansable’ que tuvo los abogados del expresidente y otros representantes semanas para hacer llamadas para cuestionar seriamente las representaciones en el testimonio del 3 de junio y arrojar dudas sobre el alcance de la cooperación en este asunto».
Afirmación: fue culpa de los burócratas
Un miembro del equipo de Trump trató de culpar a la Administración de Servicios Generales, una agencia federal
proporciona Cesión de espacio de oficinas y servicios auxiliares al presidente saliente.
Cash Patel, un exfuncionario de la administración de Trump designado por Trump como otro representante de NARA,
Él dijo En Fox el 12 de agosto, «Desde entonces, la GSA ha salido, Servicios Gubernamentales (sic), y dijo que accidentalmente empacaron algunas cajas y las llevaron a Mar-a-Lago. Eso no está en el presidente. Esto está en los Archivos Nacionales para clasificar «esos materiales». Incluso si el material hubiera sido clasificado, lo cual es «altamente improbable», dijo Patel, el hecho de que la Agencia de Seguridad Pública hubiera atrapado el material «debería haber sido el final» del asunto.
hechos primero:
La Agencia de Seguridad Pública rechazó repetidamente el reclamo de Patel. Agencia Dice No tuvo ningún papel en determinar qué documentos de la oficina de transición saliente de Trump en Virginia se pondrían en cajas o qué cajas se enviarían a Mar-a-Lago, y esas decisiones fueron tomadas solo por el equipo de Trump.
Un portavoz de la GSA dijo en un comunicado la semana pasada que fue el equipo de Trump, no la GSA, el que empacó las cajas y que fue el equipo de Trump, no la GSA, el que puso esas cajas en tarimas y las envolvió con el flete de la mudanza de Trump. . Oficina en Virginia. GSA tenía un contrato de soporte para el envío real en septiembre de 2021, pero “no para el embalaje en cajas”, dijo el portavoz, y “GSA no inspeccionó el contenido de las cajas y, por lo tanto, no tenía conocimiento del contenido antes del envío. ”
No está claro cuántos documentos gubernamentales encontrados en Mar-a-Lago formaban parte de los envíos de septiembre de 2021 desde Virginia. Es teóricamente posible que algunos documentos fueran transferidos a Mar-a-Lago en otros momentos y de otras maneras.
Kristen Holmes de CNN contribuyó a este artículo.
Acusación: el FBI puede haber plantado pruebas
Abogada de Trump, Alina Habiba
Él dijo En Fox el 9 de agosto: «Me preocupa que hayan plantado algo; ya sabes, en este momento, ¿quién sabe?» Al día siguiente, Trump
sugerí En las redes sociales, fue extraño que el FBI no permitiera que los testigos, como su abogado, estuvieran en las habitaciones que estaban siendo registradas y «vieran lo que estaban haciendo, tomando o ‘plantando'».
hechos primero:
No hay evidencia de que el FBI plantó nada en Mar-a-Lago. y el patrón, no sospechoso, realizar registros sin testigos como abogados en la sala; Los abogados no tienen derecho a mirar.
Es imposible refutar de manera concluyente la afirmación sobre la «agricultura» en este punto. Una vez más, sin embargo, Trump y sus aliados ni siquiera han dado muestras de que esto sea cierto.
Acusación: Obama se llevó decenas de millones de documentos
En la Semana de la Investigación, Trump se convirtió en un
táctica familiar Bajo presión: confundir al público haciendo afirmaciones falsas sobre el expresidente Barack Obama. Trump confirmó que Obama transfirió decenas de millones de documentos a Chicago, la ciudad natal adoptiva y la ubicación de Obama.
Biblioteca y Museo del Futuro.
En una publicación en las redes sociales el 11 de agosto, Trump
Escribió«¿Qué pasó con los 30 millones de páginas de documentos que Barack Hussein Obama llevó de la Casa Blanca a Chicago? ¡Se negó a devolverlos! ¿Un ‘palacio’ en Martha’s Vineyard?».
declaración El 12 de agosto, Trump afirmó: «El presidente Barack Hussein Obama ha guardado 33 millones de páginas de documentos, la mayoría clasificados».
hechos primero:
Las afirmaciones de Trump sobre Obama son completamente falsas, y la Administración Nacional de Archivos y Registros emitió un memorando discurso oficial Aclarado. La declaración aclaró que todos los registros presidenciales de Obama permanecen bajo la «custodia física y legal exclusiva» de NARA; que NARA, no Obama, llevó unos 30 millones de registros a las instalaciones de NARA en el área de Chicago; que los registros que llevó a las instalaciones del área de Chicago no están clasificados; Y que los registros secretos de Obama están ubicados en una instalación diferente a la de NARA.
NARA tiene más información
aqui Sobre el plan de registros presidenciales de Obama.
Marshall Cohen de CNN contribuyó a este artículo.
More Stories
Biden dice que está listo para el debate electoral con Trump
La ONU confirma a I24NEWS: El muelle estadounidense frente a la costa de Gaza fue atacado durante la construcción
¿Dónde han llegado las protestas de Gaza a las universidades estadounidenses?