El presentador de CNN parece atónito cuando el abogado de Trump cuestiona la idoneidad de otro manejo del caso Stormy Daniels.

Hubo un momento extraño de aparente acción legal en CNN durante una entrevista sobre la representación de Donald Trump luego de su acusación.

Uno de los abogados del expresidente, Tim Parlator, ha socavado públicamente la credibilidad de otro abogado de Trump, Joe Tacopina, quien participó en una campaña mediática esta semana después de que Trump fuera acusado de su papel en el caso Stormy Daniels Hush Money.

El Sr. Parlatore representa al expresidente en la investigación de sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020, así como su papel en la incitación a los disturbios en el Capitolio del 6 de enero.

Cuando la presentadora de CNN, Caitlan Collins, le preguntó si Tacupina era la «persona adecuada» para defender al expresidente de los más de 30 cargos supuestamente contenidos en la acusación formal sellada en Nueva York, Parlatore planteó un importante conflicto de intereses.

«Este es un caso importante”, dijo Collins el viernes por la noche. “Y, por supuesto, todos han notado lo histórica que es esta acusación… ¿Cree que Joe Tacopina es la persona adecuada para llevar este caso a juicio por el ¿Por el bien de su cliente, Trump?

«Bueno, sé que Suzanne Nicholas es una abogada excepcional que trabaja en todos los aspectos legales de esto», comenzó el Sr. Parlatore.

«¿En cuanto a quién va a procesar el caso? Sé que Joe tiene algunos posibles problemas de conflicto, dados sus contactos anteriores, con Stormy Daniels. Entonces, quién es el abogado apropiado para procesar, es un asunto que debe decidir el cliente».

Añadió: «Al final, la decisión de quién está de qué lado, frente a un jurado, es algo que solo el cliente puede tomar».

Collins pareció inmediatamente sorprendido, incluso aturdido, por la declaración y rápidamente desafió al Sr. Parlatore sobre su respuesta: «Parece que no cree que Joe Tacopina pueda. ¿Y cree que tiene un conflicto de intereses aquí y que en última instancia sería el indicado?» para representar a Trump, en este caso?» ?

Parlatore se retractó de su respuesta cuando Collins lo presionó y dijo que no comentaría sobre Tacopina, aunque acababa de hacerlo.

era el señor tacopina Intercambios con la Sra. Daniels en 2018 en relación con una posible representación y entregada a la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan por su abogado actual, Clark Brewster, quien lo ve como un conflicto de intereses.

el señor tacopina lo tiene Negó cualquier conflicto de interés o que se ha compartido información confidencial con él o su oficina. También negó haber conocido o hablado con Daniels.

Además, en una aparición en CNN en 2018, Tacopina pareció criticar los pagos de Trump a Daniels como «ilegales» y «fraude».

cuando llegué antes El independiente Para el comentario, el Sr. Tacopina aclaró sus comentarios confirmando que dos veces durante sus apariciones en 2018, dijo: «Si ese es el caso».