mayo 6, 2024

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Chris Mason: Política de defensa en un mundo peligroso

Chris Mason: Política de defensa en un mundo peligroso

  • Escrito por Chris Mason
  • Editor político, BBC News

Bajo el frío sol primaveral en una base militar polaca, un tanque ruidoso y lleno de humo gira en un ángulo de 90 grados, y el metal de sus orugas raspa el concreto.

Las criaturas de la guerra se convirtieron en escenarios de la política de defensa.

Un mundo peligroso choca en un año de elecciones generales.

En los años posteriores a la Guerra Fría, muchos países occidentales cosecharon los beneficios de la paz.

Esta lógica significaba que un mundo más seguro significaba que el dinero que antes se gastaba en soldados, aviones de guerra y portaaviones podría gastarse en servicios de salud o escuelas.

Pero cómo han cambiado las cosas.

Hay un conflicto en el Medio Oriente. Y la guerra en Europa.

Rishi Sunak viajó hasta aquí para reunirse con su homólogo polaco, Donald Tusk, y con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

Pero el Primer Ministro vino aquí también con un anuncio en el bolsillo.

Es consciente de las amenazas que enfrenta el Reino Unido a nivel internacional y de las amenazas internas que enfrenta políticamente.

Y si hablamos de un compromiso de gasto, ¿quién mejor que el canciller Jeremy Hunt y el secretario de Defensa, Grant Shapps?

Sunak dijo que quiere aumentar el gasto en defensa al 2,5% del ingreso nacional para 2030.

El gobierno estima que el aumento total -teniendo en cuenta el supuesto crecimiento económico- significaría £75 mil millones adicionales durante los próximos seis años.

Afirma que está «totalmente financiado sin aumento de endeudamiento o deuda».

Los gobernadores dicen que han limitado su número.

Gran parte de ello proviene de la reducción de puestos de trabajo en la administración pública a niveles previos a la pandemia. Los ministros creen que esto equivale a una reducción del personal de alrededor de 70.000 personas.

Sostienen que se necesita personal adicional para superar la pandemia y lograr el Brexit, pero no es necesario ahora.

Ingrese Siguiente, Acción. Un elemento clave del intento de Sir Keir Starmer de reinventar su partido ha sido cubrirse con la bandera de la Unión (o incluso la bandera de San Jorge para el Día de San Jorge) y enfatizar su compromiso con las fuerzas armadas.

Fue fotografiado con uniforme de combate.

Destacó el compromiso del Partido Laborista con la OTAN.

Todo lo contrario con Jeremy Corbyn.

Pero en materia de financiación, su promesa no es tan concreta como la de los conservadores.

Los laboristas han prometido aumentar el gasto en defensa al 2,5% del ingreso nacional cuando “los recursos lo permitan”.

¿Cómo reaccionarán ahora que los conservadores los han superado en maniobras?

En las horas inmediatamente posteriores al discurso del Primer Ministro, los ministros en la sombra parecían inseguros.

Pero el hecho de que los dos partidos más grandes de Westminster estén atrapados en una carrera armamentista política en torno a la defensa dice mucho de lo que se necesita saber sobre el estado del mundo.

“La presencia de Rusia como vecino tiene un precio.

Sí, es probable que el líder de una alianza de defensa siempre quiera más dinero para su causa.

Pero es una observación aleccionadora.