Está previsto que comience un juicio por difamación contra Dominion Voting Systems después de la selección del jurado

La confrontación en la corte fue en una demanda por difamación de $ 1.6 mil millones en EE. UU. por Dominion Voting Systems v. Fox Corp. Y Fox News comenzó el martes cuando terminó la selección del jurado antes de las declaraciones de apertura en un juicio que puso en el fuego cruzado a una de las principales propiedades de los medios de comunicación del mundo.

La expectativa por el día se ha ido acumulando desde que Dominion demandó en 2021 por la transmisión de Fox de afirmaciones falsas de que las máquinas de conteo de votos de la compañía se usaron para manipular las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 a favor del demócrata Joe Biden sobre el entonces presidente republicano Donald Trump.

Después de un retraso de un día ordenado por el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, en Wilmington, los abogados que representan a ambas partes completaron la selección de 12 miembros del jurado y 12 suplentes de un grupo de 58 posibles miembros del jurado, lo que allana el camino para que ambas partes abran sus datos al equipo. .

Davis hizo un llamado a los abogados de ambas partes para que actúen rápidamente durante un juicio que, dijo, durará seis semanas.

“Vamos a ser estrictos. No les voy a dar más tiempo”, dijo el juez.

Davis dijo a los miembros del jurado que necesitaban «luchar contra la naturaleza humana» y no discutir el caso con nadie. El juez lo llamó «lo más difícil que tienes que hacer durante un juicio».

Antes de hacer declaraciones de apertura, que se espera que comiencen más tarde el martes, ambas partes tenían previsto consultar con el juez sobre sus objeciones a las diapositivas que ambas partes utilizarían en sus presentaciones ante el jurado.

Dan Webb, el abogado de Fox, le dijo a Davis que Dominion está impugnando las «sumas enormes», cuya exclusión dijo que «paralizaría» una parte clave de la defensa de la compañía de medios.

Periodistas y miembros del público comenzaron a hacer fila afuera de la sala del tribunal horas antes de que abriera. Un manifestante frente al edificio sostiene un cartel de «el zorro es culpable».

Se suma al drama el hecho de que el magnate de los medios de 92 años Rupert Murdoch, quien se desempeña como presidente de Fox, testificará durante el juicio, junto con una cabalgata de ejecutivos de Fox como la directora ejecutiva Susan Scott y en el aire. Los anfitriones incluyen a Tucker Carlson, Sean Hannity y Jeanine Pirro.

El juez no reveló el motivo de la demora de 24 horas, pero dos fuentes dijeron a Reuters que Fox y Dominion estaban en conversaciones de último minuto para llegar a un acuerdo. Fox y Dominion aún pueden resolver el caso. Fox enfrenta un fallo que podría ser masivo porque Dominion también busca daños punitivos en la cantidad que el jurado considere apropiada.

En 2021, Dominion presentó una demanda contra Fox Corp. y Fox News, alegando que su negocio se arruinó por acusaciones falsas de manipulación de votos emitidas por el influyente canal de noticias estadounidense conocido por su lista de comentaristas conservadores.

Originalmente fundada en Toronto por John Poulos y James Hoover, Dominion ahora tiene su sede en EE. UU. en Denver.

La pregunta principal del jurado será si Fox difundió información falsa a sabiendas o despreció imprudentemente la verdad, el estándar de «malicia real» que Dominion debe mostrar para prevalecer en un caso de difamación. Con base en una gran cantidad de comunicaciones internas, Dominion alega que los empleados de Fox, desde el personal de la sala de redacción hasta Murdoch, sabían que los comentarios eran falsos, pero siguieron transmitiéndolos por temor a perder espectadores ante los competidores de la derecha.

El juicio es visto como una prueba de si la cobertura de Fox cruzó la línea entre el periodismo ético y la búsqueda de índices de audiencia, afirma Dominion y Fox lo niega. Fox se retrató a sí misma en las escaramuzas previas al juicio como una defensora de la libertad de prensa.

otro traje

Hay mucho más en juego dado que otra empresa de tecnología de votación de EE. UU., Smartmatic, está presentando su propia demanda por difamación contra Fox en busca de $ 2.7 mil millones en daños en un tribunal del estado de Nueva York.

Los accionistas de Fox Corp están exigiendo registros de la compañía que puedan mostrar si los directores y ejecutivos supervisaron adecuadamente la cobertura de Fox News de las acusaciones de fraude electoral de Trump, dijeron fuentes a Reuters, en lo que podría ser un precursor de demandas que buscan responsabilizar a los directores por los costos.

reloj | Fox News se prepara para defenderse:

Fox News se prepara para defenderse en una demanda por difamación de $ 1.6 mil millones

Está previsto que comience esta semana un juicio por difamación muy esperado entre la cadena de noticias por cable más vista de Estados Unidos contra una empresa con raíces canadienses. Dominion Voting Systems está demandando a Fox News por $ 1.6 mil millones por una serie de afirmaciones transmitidas por Fox después de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 que impulsaron la mentira de que las máquinas de votación de Dominion manipularon las elecciones contra Donald Trump.

Fox ha descrito los daños de Dominion como poco realistas y basados ​​en modelos económicos defectuosos. Un informe de expertos encargado por Dominion atribuyó docenas de contratos perdidos a la cobertura de Fox, aunque gran parte del informe aún está sellado.

Fox alegó en una presentación el domingo que Dominion acordó pagar más de $ 500 millones de su reclamo por daños. Un portavoz de Dominion cuestionó el reclamo y dijo que su reclamo por daños no ha cambiado.

Fox Corp reportó ingresos anuales de alrededor de $ 14 mil millones el año pasado.

Dominion dijo que se emitieron declaraciones difamatorias sobre ella en programas de Fox, entre ellos Sunday Morning Futures, Lou Dobbs esta noche Y Justicia con la jueza Janine.

Dominion también citó evidencia de que algunos de los anfitriones y productores creían que los invitados que publicaron las declaraciones falsas, incluidos los ex abogados de Trump, Rudy Giuliani y Sydney Powell, no podían respaldar sus afirmaciones.

Fox argumentó que la cobertura de las denuncias de manipulación de votos era de interés periodístico y estaba protegida por la garantía de libertad de prensa de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Davis rechazó ese argumento en un fallo el mes pasado.