Juez considerará si Trump puede desestimar el caso de subversión electoral de Georgia por motivos de la Primera Enmienda

cnn
—

Por primera vez desde que el juez dictaminó que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis Podría seguir supervisando el caso de interferencia electoral en Georgia 2020 Contra el expresidente Donald Trump, la atención se centrará nuevamente en los detalles del extenso caso.

Durante una audiencia el jueves, se espera que el principal abogado de Trump en Georgia diga que la acusación debe ser desestimada porque el discurso político del expresidente está protegido por la Primera Enmienda.

En una moción presentada a finales de 2023, antes de que salieran a la luz los fallidos esfuerzos de los acusados ​​por excluir a Willis del caso, el abogado de Trump, Steve Sadow, argumentó que la promoción de teorías de conspiración y acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020 estaba en el centro de su retórica política. Por lo tanto, Trump nunca debería haber sido acusado.

“El discurso político subyacente y la conducta expresiva alegada en la acusación contra el presidente Trump están protegidos de la regulación gubernamental y, por lo tanto, del procesamiento penal por parte del estado”, escribió Sadow.

Añadió: “Criminalizar el discurso del presidente Trump y cuestionar los resultados de las elecciones, mientras que el discurso que respalda los resultados de las elecciones se considera intachable, es una flagrante discriminación desde el punto de vista”.

Willis le dijo recientemente a CNN que está lista para retomar el caso, después de más de dos meses de audiencias de recusación que siguieron a su relación romántica con el fiscal principal Nathan Wade. El juez Scott McAfee dictaminó que Willis no debería ser descalificado para liderar el caso si Wade se hace a un lado, lo cual hizo.

No se ha fijado una fecha para el juicio, pero el fiscal aún espera llevarlo a juicio antes de las elecciones de noviembre. Willis había solicitado previamente que el juicio comenzara en agosto y dijo que podría repetir esa solicitud.

«También soy realista en cuanto a que uno de los acusados ​​tiene múltiples casos en curso y algunos de ellos tienen fechas de audiencia anteriores a la nuestra. Por lo tanto, siempre respetaré nuestras jurisdicciones hermanas», dijo.

No se espera que Trump asista a la sesión.

Las impugnaciones anteriores de la Primera Enmienda presentadas por los ex acusados ​​de Trump, Kenneth Chesebro y Sidney Powell, no tuvieron éxito.

Chesebro y Powell fueron dos de los abogados del expresidente que luego se declararon culpables a cambio de su testimonio y cooperación. Intentaron desestimar la acusación bajo la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos, pero fracasaron.

En su negación en ese momento, McAfee dictaminó que varias jurisprudencias indican qué hechos y pruebas deben probarse en un tribunal antes de que se pueda escuchar una impugnación de la Primera Enmienda.

Además, McAfee escuchará los argumentos de uno de los acusados ​​de Trump, David Schiffer, expresidente del Partido Republicano de Georgia.

En la acusación, los fiscales alegan que Schieffer sirvió como hombre clave en el plan de votantes fraudulentos, coordinándose con los co-conspiradores y preparando el escenario para certificar ilegalmente a Trump como el ganador de las elecciones de 2020 en Georgia.

En su presentación, los abogados de Schaefer dijeron que en casi todas las conductas de las que se acusa a Schaefer, él simplemente estaba «intentando cumplir con el consejo de un asesor legal» y no era parte de una conspiración más amplia.

“Ni los correos electrónicos ni los mensajes de texto ni la reserva de una habitación en el Capitolio del estado por parte del Sr. Schaeffer constituyen una ‘actividad de extorsión'”.' «Para fines RICO», escribieron los abogados de Schiffer.