Juez declara ilegal la versión de Biden de DACA

Durante más de una década, la política de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia ha permitido que más de 580.000 inmigrantes indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños obtuvieran permisos de trabajo y fueran deportados. La última decisión de Henein acerca el programa un paso más a la Corte Suprema, donde defensores y expertos legales advierten que es probable que el tribunal conservador declare que el programa es ilegal.

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo que estaba «profundamente decepcionado» por el fallo del miércoles, señalando su papel en la implementación de la norma final y como director de USCIS en 2012, cuando dirigió el desarrollo de DACA.

«El fallo preserva la residencia, lo que significa que los actuales beneficiarios de DACA no perderán su protección contra la expulsión. Pero este fallo socava la seguridad y estabilidad de más de medio millón de Dreamers que han contribuido a nuestras comunidades. Estados Unidos es el único hogar que han tenido. «Se sabe», dijo Mayorkas en un comunicado. «El Congreso no ha actuado y ahora los Dreamers enfrentan un futuro incierto, esperando recibir la protección permanente que merecen».

Asimismo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, criticó el fallo en un comunicado nocturno, citando los esfuerzos del presidente Joe Biden para proteger y defender el programa contra acciones legales. También renovó el llamado de la Casa Blanca al Congreso para que brinde protección permanente a los llamados «dreamers».

Hanen, quien repetidamente se ha pronunciado en contra de versiones anteriores de DACA, fue contundente en su conclusión de que el DHS nunca modificó el programa a pesar de un extenso proceso de notificación y comentarios implementado por el gobierno.

«El DHS no ha hecho nada para cambiar o resolver los problemas sustanciales encontrados por este tribunal o el Quinto Circuito», escribió Hanen en su carta. opinión de 40 páginas.

Hanen, quien fue designado por el presidente George W. Bush, dijo sin rodeos que la regla DACA implementada por la administración Biden usurpa ilegalmente la autoridad del Congreso tal como lo hizo el plan inicial del presidente Barack Obama presentado en 2012.

“El DHS considera que el sistema de inmigración establecido por el Congreso tiene fallas, por lo que desarrolla su propia solución, independientemente de los dictados del Congreso”, escribió el juez.

La administración Biden sugirió que si Hanen estaba preocupado por los permisos de trabajo otorgados a la mayoría de los beneficiarios de DACA, podría simplemente cancelar esa parte del programa, pero rechazó esa sugerencia.

Sin embargo, el juez parecía preocupado por la percepción de que su fallo podría conducir a la deportación de los beneficiarios de DACA. Destacó su nueva opinión y Asunto relacionado No ordena la detención o deportación de nadie y que esas decisiones queden en manos de funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional.

El programa DACA inicial que Obama creó en 2012 no enfrentó ningún desafío legal serio en ese momento, pero Hanen bloqueó una expansión del programa en 2015, en respuesta al desafío de los estados liderados por los republicanos. La Corte Suprema llegó a un punto muerto sobre el tema en 2016, bloqueando efectivamente la expansión pero dejando intacto el programa inicial.

El presidente Donald Trump intentó derogar el programa DACA, pero permaneció vigente durante las impugnaciones legales. En 2020, la Corte Suprema emitió un fallo sorpresa de 5 a 4, declarando que los esfuerzos de los funcionarios de Trump para desmantelar el programa eran legalmente defectuosos.

Tras esta decisión, los estados rojos atacaron el programa DACA inicial, lo que llevó a Hanen a declarar que el plan era ilegal. Mientras tanto, el juez permitió que los actuales beneficiarios de DACA renovaran sus permisos de trabajo de dos años y sus protecciones contra la deportación. Sin embargo, desde 2021, el programa ha estado cerrado a nuevos solicitantes.

La serie de derrotas legales ha llevado a la administración Biden a buscar poner el programa en una base más firme proponiendo regulaciones formales que regirán el programa en 2021 y buscando comentarios públicos sobre las reglas, atendiendo una queja de algunos críticos de que variaciones anteriores evadían los estándares federales estándar. . -Procesos de formulación de políticas gubernamentales.

Sólo el Congreso puede otorgar la residencia permanente a los beneficiarios de DACA y, durante muchos años, los defensores de la inmigración han pedido a los legisladores que tomen medidas. El grupo de defensa FWD.us criticó el miércoles la decisión de Haneen como un «golpe predeciblemente devastador».

“Continuaremos luchando para que el Presidente proporcione protecciones adicionales y para que el Congreso promulgue la solución legislativa que todos los Dreamers merecen”, dijo el grupo, refiriéndose a los jóvenes que fueron traídos a Estados Unidos y permanecen sin estatus legal. “Mientras tanto, es importante que los beneficiarios actuales de DACA sepan que las renovaciones de DACA y los programas como Advance Parole siguen vigentes, y recomendamos encarecidamente a todos los que sean elegibles que aprovechen estos recursos”.

Varios miembros demócratas del Congreso también abordaron la resolución con declaraciones.

representante. Chuy García (D-Ill.) Los beneficiarios de DACA «no pueden seguir viviendo en un limbo legal», dijo. Pecado. Bob Menéndez (DN.J.) condenó el fallo como “escandaloso” y “completamente incorrecto”. Dick Durbin (D-Ill.), quien reintrodujo la Ley DREAM a principios de este año con el Senador Republicano. Lindsey Graham (R.S.C.) dijo que el Congreso “no logró terminar el trabajo”.

“Los Dreamers están protegidos de la deportación por ahora, pero debido a las demandas presentadas por republicanos extremistas del MAGA, su destino aún está en juego e innumerables Dreamers no han podido inscribirse en el programa durante años”, dijo Durbin. «Es hora de que el Congreso dé un paso al frente y asuma nuestra responsabilidad ante los Dreamers de una vez por todas. Espero que podamos cumplir nuestro compromiso como legisladores de resolver este problema y aprobar la Dream Act, no sólo por el bien de los cientos de miles de personas. de Dreamers que hay, sino por el futuro de nuestro país”.

Se espera que la administración Biden apele la decisión del miércoles, aunque una revisión del fallo de Hanen se trasladará al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que ya declaró ilegal el programa DACA inicial el año pasado.