mayo 11, 2024

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

La Cámara de Representantes votará sobre la formalización de la investigación de juicio político contra el presidente Joe Biden mediante una votación plenaria.

La Cámara de Representantes votará sobre la formalización de la investigación de juicio político contra el presidente Joe Biden mediante una votación plenaria.

Se espera que los republicanos de la Cámara de Representantes voten el miércoles sobre su decisión de formalizar la investigación sobre el impeachment de Trump. presidente joe biden A medida que su investigación llega a un punto crítico y la presión de la derecha crece.

La votación se produce en un momento en el que se espera que la posible confrontación entre los republicanos en la Cámara de Representantes y Hunter Biden alcance su clímax el miércoles, cuando el hijo del presidente… fue convocado Presentarse ante el depósito cerrado que es En Washington, DC. Aún no está claro si Hunter Biden se sentará y responderá las preguntas de los legisladores que quieren entrevistarlo como parte de su creciente investigación de juicio político.

Hasta este punto, los republicanos de la Cámara de Representantes no tienen suficientes votos para legitimar su investigación en curso mediante una votación en pleno de la Cámara. La sonda tiene Luchó para exponer las irregularidades cometidas por el presidentePor eso no obtuvo el apoyo unificado de toda la convención republicana.

El expresidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, inició unilateralmente la investigación en septiembre, aunque anteriormente criticó a los demócratas por dar el mismo paso en 2019, cuando iniciaron la primera investigación de juicio político contra el entonces presidente. Donald Trump Sin votar primero.

Pero ahora el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y su equipo de liderazgo están Seguro Tienen suficiente apoyo para aprobar cuando llegue la votación del miércoles.

Esto se debe en parte a la Casa Blanca. Decir Después de que los comités tripartitos del Congreso liderados por el Partido Republicano que encabezaban la investigación consideraron que sus citaciones eran ilegales sin una votación formal en la Cámara para autorizar la investigación, los legisladores republicanos reacios y más moderados comenzaron a unirse al esfuerzo de investigación de su partido. La administración Trump presentó un argumento similar contra los demócratas de la Cámara de Representantes al comienzo de su juicio político en 2019.

READ  Mientras Rusia intenta desarrollar su ejército, un soldado movilizado relata el horror del ataque de Makevka.

El argumento que están esgrimiendo los partidarios republicanos de la iniciativa, según varios legisladores y asesores republicanos, es que una votación en el pleno fortalecerá su posición legal contra la Casa Blanca y reforzará sus citaciones para asegurar el testimonio de testigos clave.

“La investigación nos ayudará a estar más informados”, dijo a CNN el representante republicano Nick Lalotta, que representa a un distrito indeciso en Nueva York.

Probablemente impulse la investigación del Partido Republicano: la semana pasada Acusación fiscal contra Hunter Bidenque se superpuso con numerosas supuestas importaciones financieras y acuerdos comerciales extranjeros que los republicanos habían examinado intensamente a través de sus propias investigaciones.

En respuesta a las acusaciones de que obstruyeron la investigación, un memorando reciente de la Casa Blanca señalaba que los republicanos tenían acceso a más de 35.000 páginas de registros financieros privados, más de 2.000 páginas de informes financieros del Departamento del Tesoro y al menos 36 horas de entrevistas con testigos. que acaba de comenzar la semana con la recepción de 62.000 páginas adicionales de los Archivos Nacionales, incluidas muchas de las comunicaciones de Joe Biden como vicepresidente.

Sin embargo, al menos un legislador republicano no apoya firmemente una votación para formalizar la investigación. “Me inclino por el no”, dijo el martes el representante republicano Ken Buck de Colorado, quien ha criticado abiertamente la investigación de su partido sobre el presidente.

Pero incluso cuando la mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes se unieron en torno a una votación sobre la investigación, los líderes republicanos insistieron en señalar que formalizar la investigación no significa que el juicio político sea inevitable, incluso cuando crece la presión dentro del partido y entre la base republicana.

READ  Ex fiscal general acusado de conducta indebida por la muerte de Ahmaud Arbery | Las vidas negras son importantes para las noticias

«No vamos a prejuzgar el resultado de esto porque no podemos», dijo Johnson a los periodistas el martes. «No es un cálculo político. Cumplimos la ley y somos un equipo de Estado de derecho y me apegaré a eso».

El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Tom Emmer, un republicano de Minnesota, se hizo eco de los sentimientos de Johnson cuando dijo a los periodistas: «Un voto a favor del juicio político no equivale a un juicio político».

El representante republicano Matt Gaetz de Florida, quien ha estado presionando a los republicanos para que destituyan al presidente, dijo a CNN que la razón por la que ve a los líderes de su partido dando señales de cautela es porque los republicanos en la Cámara de Representantes no tienen los votos para realmente destituir al presidente. especialmente dada su contracción y estrechez de miras. La mayoría de.

«Creo que es un enfoque realista», dijo Gaetz. «No creo que tengamos los votos para acusar a nadie».

De hecho, el representante republicano moderado Don Bacon de Nebraska, que apoya permitir una investigación de juicio político, dijo que «lo más probable es que los republicanos no terminen presentando artículos de juicio político porque las pruebas no alcanzarán un nivel alto». Crímenes y faltas, el estándar de rendición de cuentas.

Si bien los líderes del Partido Republicano hacen hincapié en la cautela, otros miembros del partido están dispuestos a actuar con toda su fuerza.

«Creo que estamos iniciando una investigación y no me sorprendería que el siguiente paso fuera el juicio político», dijo a CNN el representante republicano de Texas Tony González.

En cada etapa, los demócratas en la Cámara de Representantes y la Casa Blanca han refutado, y en ocasiones desacreditado, las acusaciones hechas por los republicanos, que han tratado de vincular a Joe Biden con los acuerdos millonarios de su hijo en el extranjero.

READ  El huracán Ian, otro golpe para el sector de seguros de vivienda en apuros de Florida

El representante Jamie Raskin de Maryland, el principal demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, atacó los esfuerzos republicanos por abrir una investigación de juicio político y dijo que los republicanos de la Cámara están tratando de crear una «nube oscura» que seguirá al presidente en las elecciones del próximo año.

“Ese, por supuesto, es el propósito de la investigación de juicio político”, dijo el lunes. “No hay una sola partícula que vincule a Joe Biden con un delito y, sin embargo, insisten en que habrá un juicio político en el Senado en otoño durante la campaña presidencial”, dijo Raskin.

Desde que McCarthy inició la investigación en septiembre, los tres comités que lideran la investigación han entrevistado a varios funcionarios del Departamento de Justicia y del Servicio de Impuestos Internos, al tiempo que obtuvieron un tesoro de nuevos documentos y registros bancarios, incluso de miembros de la familia Biden.

Incluso cuando los republicanos emiten nuevas citaciones y programan más declaraciones, incluidas las del hermano y el hijo del presidente, todavía tienen No expuesto Evidencia creíble respalda sus mayores afirmaciones contra Biden. Sólo ha habido una audiencia relacionada con la investigación desde su inicio, durante la cual los peritos llamados por los republicanos reconocieron que los investigadores republicanos aún no habían proporcionado pruebas suficientes para probar las acusaciones que estaban haciendo.

En el período previo a la votación del miércoles, cada uno de los tres comités, que dirige una parte diferente de la investigación, buscó generar impulso.