Los fiscales en el caso de archivos clasificados dicen que el relato de los eventos del equipo Trump es «inexacto y distorsionado»

WASHINGTON (AP) — Los fiscales dijeron en… Problema de documentos secretos Contra el expresidente Donald Trump Le dijo al juez el viernes que los abogados defensores pintaron una “imagen inexacta y distorsionada de los acontecimientos” y trataron injustamente de “proyectar una nube de dudas” sobre los funcionarios del gobierno que simplemente estaban tratando de hacer su trabajo.

Los comentarios se hicieron en una demanda en respuesta a A. El equipo de Trump preguntó el mes pasado. Que buscaba obligar a los fiscales a entregar una variedad de información que los abogados defensores creían que era relevante para el caso.

El equipo del fiscal especial Jack Smith dijo en una presentación el viernes que la defensa estaba creando una narrativa falsa sobre cómo comenzó la investigación y estaba tratando de «arrojar una nube de dudas sobre las acciones responsables de los funcionarios públicos que están haciendo su trabajo diligentemente».

«Las insinuaciones de los acusados ​​tienen poca relevancia fáctica o legal para sus solicitudes de descubrimiento de pruebas, pero no deben quedar sin corregir», decía la moción de la fiscalía.

“En pocas palabras, el gobierno aquí enfrentó una situación extraordinaria: un ex presidente involucrado en una obstrucción intencional y sostenida de la recopilación de registros presidenciales que, por ley, son propiedad de los Estados Unidos para el beneficio de los Estados Unidos”. agregaron los fiscales. De hecho, de la historia y la posteridad, lo que contiene este documento es una colección de documentos ultrasecretos que contienen parte de la información más sensible del país. La ley exige la recogida de estos documentos.

Trump enfrenta decenas de cargos penales en un tribunal federal de Florida, acusándolo de almacenar ilegalmente documentos secretos en su casa de Mar-a-Lago y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos. Actualmente está previsto que el caso vaya a juicio el 20 de mayo, pero esa fecha podría posponerse.

En su respuesta, los fiscales dijeron que muchas de las solicitudes de los abogados defensores eran demasiado generales y vagas para descifrarlas. En otros casos, dijeron que ya habían proporcionado amplia información a la defensa.

Por ejemplo, los abogados de Trump han argumentado que los fiscales deberían verse obligados a revelar toda la información relacionada con lo que anteriormente describieron como «sitios temporales seguros» en Mar-a-Lago y otras propiedades de Trump. Señalaron que esta información refutaría las afirmaciones de que Mar-a-Lago no era segura y mostraría que el Servicio Secreto había tomado medidas para asegurar las residencias.

Los fiscales dijeron que «ya han proporcionado información completa sobre el uso de instalaciones seguras en los sitios residenciales de Trump y las medidas que el Servicio Secreto ha tomado para proteger a Trump y su familia».

Pero también señalaron que los registros entregados no necesariamente ayudaron a la defensa de Trump, citando testimonios de «varios agentes del Servicio Secreto que declararon que no estaban al tanto de la existencia de documentos clasificados almacenados en Mar-a-Lago y que no serían retenidos». responsable.» Proteger estos documentos en cualquier caso.

Además, dicen los fiscales, de los casi 48.000 visitantes conocidos a Mar-a-Lago entre enero de 2021 y mayo de 2022, solo se verificaron los nombres de 2.200 y solo 2.900 pasaron por magnetómetros.

Los abogados de Trump también señalaron lo que dijeron fue una acción del Departamento de Energía en junio, después de que se presentaron los cargos, para «terminar» retroactivamente la autorización de seguridad del expresidente.

Pidieron más información al respecto, diciendo que la evidencia de posesión de una autorización de seguridad después de las elecciones presidenciales era relevante para posibles argumentos sobre “buena fe y estados mentales no criminales relacionados con la posesión de materiales clasificados”.

El permiso en cuestión, que le fue otorgado en febrero de 2017, expiró al final de su mandato, aunque una base de datos del gobierno se actualizó tarde para reflejarlo, dijeron los fiscales.

«Pero incluso si el pase Q de Trump permaneciera activo, ese hecho no le daría derecho a llevar a su casa ningún documento que contenga información sujeta al pase y almacenarlo en el sótano de su casa o en cualquier otro lugar de Mar A», dijeron los fiscales. «Lago.»