abril 17, 2024

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Trump News: Los abogados están tratando de abandonar el caso penal

Trump News: Los abogados están tratando de abandonar el caso penal

Washington –

El expresidente estadounidense Donald Trump instó a un juez de Florida a desestimar el caso penal que lo acusa de mantener ilegalmente documentos secretos, alegando en parte que la inmunidad presidencial lo protege del procesamiento, aun cuando ese amplio argumento hasta ahora ha fracasado en los tribunales federales de apelaciones en un caso separado. .

En una de una serie de mociones que atacan el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith, los abogados de Trump se hicieron eco de los argumentos rechazados este mes por un tribunal federal de apelaciones en el caso de interferencia electoral de 2020 en Washington. Trump pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga en este caso, mientras el candidato republicano a las primarias presidenciales busca posponer el juicio hasta después de las elecciones de noviembre.

Los abogados de Trump escribieron que los cargos por documentos secretos giraban en torno a su supuesta decisión de clasificar los documentos como registros «personales» según la Ley de Registros Presidenciales, y argumentaron que no podía ser procesado porque se trataba de un «acto oficial» realizado mientras aún estaba en el poder. fuerza. Casa Blanca.

En su decisión de este mes, el tribunal federal de apelaciones de Washington fue contundente al rechazar la nueva afirmación de Trump de que los expresidentes disfrutan de inmunidad absoluta por acciones que caen dentro de sus deberes laborales oficiales. Pero los abogados de Trump argumentaron que la decisión del tribunal de apelaciones estaba equivocada y le dijeron a la jueza de distrito estadounidense Elaine Cannon que no debería haber seguido la «decisión injustificada» del tribunal en el caso de los documentos clasificados.

READ  Acuerdo alcanzado en derrumbe de apartamento en Florida supera los mil millones de dólares

En otros documentos judiciales presentados el jueves por la noche, los abogados de Trump argumentaron que el nombramiento por parte del fiscal general Merrick Garland del fiscal especial Smith para investigar al expresidente era «ilegal» y motivo para desestimar el caso de los documentos. También atacan la ley de violar a Trump como “inconstitucionalmente vaga” tal como se aplicó en su caso.

El caso acusa a Trump de almacenar ilegalmente documentos clasificados en su casa de Mar-a-Lago y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos. La acusación formal de junio de 2023 que lo acusa de docenas de delitos graves alega que los investigadores encontraron cajas de documentos confidenciales almacenados imprudentemente en Mar-a-Lago en lugares que incluyen un salón de baile, un baño y una ducha, su dormitorio y un trastero.

Los fiscales dijeron que los documentos que almacenó se negaron a devolverlos y, en algunos casos, mostraron a los visitantes que ponía en riesgo no sólo las relaciones con países extranjeros sino también la seguridad de las tropas y fuentes confidenciales. También acusaron a Trump de pedirle a un empleado que borrara imágenes de la cámara en su casa de Florida en un intento de obstruir una investigación federal sobre sus registros.

Actualmente está previsto que el caso vaya a juicio en mayo, pero el juez Cannon retrasó varios otros plazos y señaló su disposición a reconsiderar la fecha del juicio durante una conferencia fundamental previa al juicio programada para marzo. Es uno de los cuatro casos penales que enfrenta el expresidente mientras compite por recuperar la Casa Blanca en noviembre.

Se suponía que el otro caso de Smith contra Trump, acusándolo de conspirar para revertir su derrota electoral de 2020, iría a juicio en marzo, pero esa fecha fue cancelada mientras el expresidente impulsaba sus afirmaciones de inmunidad presidencial. Los abogados de Trump pidieron a la Corte Suprema que mantenga el caso en suspenso mientras él continúa luchando contra sus reclamos de inmunidad presidencial.

READ  Brian Stelter dice que CNN debería responsabilizar a los medios cuando termine el programa

La Corte Suprema ha dictaminado anteriormente que los presidentes son inmunes a la responsabilidad civil por actos oficiales, y los abogados de Trump han argumentado durante meses que esta protección debería extenderse también al procesamiento penal.

La decisión de los jueces sobre qué hacer y con qué rapidez actuarán podría determinar si el caso de las elecciones de 2020 va a juicio antes de las elecciones de noviembre. Tiene enormes ramificaciones políticas, ya que Trump, si gana, probablemente usará su poder como jefe del poder ejecutivo para intentar ordenar a un nuevo fiscal general que desestime los casos federales. O podría potencialmente buscar un perdón para sí mismo, lo cual no está probado legalmente.