línea superior
El expresidente Donald Trump repitió sus afirmaciones el jueves, mientras asistía a un juicio por fraude civil, de que él y sus coacusados ganaron su caso en un tribunal de apelaciones incluso antes de que comenzara el juicio; de hecho, el tribunal emitió solo un fallo limitado sobre el alcance del caso. eso no fue así. No le da a Trump y sus compinches una victoria real.
Hechos clave
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, está demandando a Trump, a sus socios comerciales (incluidos sus hijos) y a la Organización Trump por supuestamente tergiversar de manera fraudulenta el valor de los activos en documentos financieros para beneficio personal, y las reclamaciones en la demanda inicial involucran a más de 200 activos supuestamente tergiversados. . Sobre documentos financieros entre 2011 y 2021.
Trump afirmó repetidamente mientras el caso llegaba a juicio que él y sus compañeros acusados »en realidad ganaron en la División de Apelaciones», repitiendo esa afirmación el jueves. verdad social En declaraciones a los periodistas antes de acceder a la sala del tribunal para asistir al juicio.
La División de Apelaciones -es decir, el Tribunal de Apelaciones- no concedió a Trump y a los demás acusados una victoria en el caso, aunque los jueces sí lo hicieron. rechazar La hija del expresidente Ivanka Trump fue retirada del caso en junio.
El tribunal de apelaciones determinó que los reclamos contra Ivanka Trump estaban prescritos y también dictaminó en general que el estado no puede presentar reclamos por transacciones financieras completadas antes de 2014 para ciertos acusados sujetos al acuerdo de peaje (que suspende la ley de peaje). un determinado período de tiempo), o antes de 2016 para los demás acusados.
Eso limitó el alcance del caso, pero el tribunal de apelaciones le dio al juez Arthur Engoron, que supervisa el juicio, libertad para decidir quién está sujeto al acuerdo de honorarios y no desestimó el caso por completo.
Engoron ha confirmado el plazo de prescripción en el caso, pero permitió que el estado presente pruebas antes de 2014 o 2016 si ayuda a probar acusaciones sobre mala conducta que caen dentro del plazo de prescripción, lo que significa que el estado aún puede presentar una demanda. El número de reclamaciones como parte del caso que se encuentran dentro del plazo necesario.
la sombra
Además del fallo que limita el alcance del plazo de prescripción, el tribunal de apelaciones también se pronunció en varias otras ocasiones en el caso, en gran medida en contra del expresidente. Trump ha apelado el fallo previo al juicio en el que Engoron declaró al expresidente y a sus coacusados responsables de fraude al tergiversar el valor de los activos (el juicio aún avanza por otras acusaciones), mientras el tribunal de apelaciones aún está conociendo el asunto. . Que los jueces, y se negaron a retrasar el juicio mientras tanto, suspendieron parte del fallo de Engoron que ordenaba la revocación de los certificados comerciales de Trump, lo cual hicieron. extendido jueves. Y el Tribunal de Apelación también Permisible Proceder con el juicio después de que Trump intentara desestimar algunas de las reclamaciones del estado bajo el estatuto de limitaciones, se negara a suspender el procedimiento mientras escuchaba el caso y volviera a imponer una orden de silencio impuesta por Engoron que prohibía a Trump y otras partes hablar sobre el personal del tribunal.
A qué debes prestar atención
Trump asistirá al juicio el jueves antes de pronunciarse por segunda vez el lunes. Está previsto que el expresidente sea el último testigo de la defensa antes de que finalice su caso la próxima semana, y luego de que el Estado presente su refutación, el juicio finalizará por el resto del año. Los alegatos finales no se llevarán a cabo hasta el 11 de enero, y Engoron emitirá su fallo algún tiempo después. Trump y sus coacusados podrían enfrentar graves consecuencias si Engoron falla en su contra, incluida una multa de 250 millones de dólares y la prohibición de que Trump y sus hijos operen negocios en Nueva York.
Fondo principal
James demandó a Trump y sus coacusados en septiembre de 2022 después de una investigación de un año, acusando al expresidente y sus asociados de tergiversar los números de documentos financieros de propiedades como Mar-a-Lago y el ático de Trump en Manhattan. Trump ha criticado las acusaciones contra él y su empresa, acusando a James y Engoron de continuar una «caza de brujas» partidista contra él para descarrilar su campaña presidencial. El expresidente y sus abogados sostuvieron que no hicieron nada malo y que sus valoraciones eran números subjetivos basados en la experiencia inmobiliaria de Trump. Como parte de su defensa, Trump repitió una serie de afirmaciones falsas sobre los procedimientos legales y sus finanzas, incluyendo que Engoron desestimó «el 80%» del caso del estado, que había una cláusula en los documentos financieros en cuestión que negaba cualquier evaluación falsa en las declaraciones y hacer los comentarios bajo juramento y culpar… a otros por la discrepancia en el tamaño de su trío de Manhattan.
lectura en profundidad
Trump llega a Nueva York para juicio por fraude días antes de testificar por última vez (Forbes)
Cinta de Trump mintiendo sobre su ático socava su testimonio ante el tribunal (Forbes)
Juicio por fraude a Trump: el juez rechaza la afirmación del expresidente de que desestimó el ‘80%’ del caso del fiscal general (Forbes)
Dentro de la sala del tribunal: Donald Trump ataca el estrado de los testigos (Forbes)
¿Mala contabilidad o fraude? Las cifras de ganancias de Trump no aportan nada (Forbes)
Sígueme Gorjeo. Envíame un consejo seguro.
«Organizador. Aficionado a la cultura pop. Ávido erudito zombi. Experto en viajes. Gurú web independiente».
More Stories
Kristi Noem le disparó a su perro y con él cualquier posibilidad de convertirse en vicepresidenta de Trump
Muere el denunciante que acusó al proveedor de Boeing de ignorar los defectos | noticias de aviación
Blinken dice: “Es hora” de llegar a un acuerdo entre Israel y Hamás en Gaza