Trump tiene pocas opciones para una apelación previa al juicio, pero las mociones podrían retrasar el caso

Los tribunales federales han sostenido durante mucho tiempo (y los tribunales estatales suelen estar de acuerdo) que los acusados ​​penales no deberían poder apelar la mayoría de las decisiones previas al juicio hasta que el juicio haya terminado. Si pueden, sus casos probablemente tardarán más en llegar a un jurado.

Los tribunales de apelación tienden a desagradar tales apelaciones y las consideran sólo en casos excepcionales en los que la decisión de un juez de primera instancia podría causar un daño irreparable al apelar después de la condena.

«La mayoría de la gente piensa que una persona puede apelar cualquier cosa que no le guste en un caso, y así no es como funciona el sistema», dijo Linda Jolene McNamara, ex subdirectora de la División de Apelaciones de la Fiscalía Federal en Tampa. «No hay mucho que pueda hacer en este momento para ralentizar el proceso de apelaciones».

يواجه ترامب، المرشح الجمهوري الأوفر حظاً للترشح للرئاسة لعام 2024، أربع قضايا جنائية – تهم فيدرالية في العاصمة وتهم في ولاية جورجيا بشأن الجهود المبذولة لمنع فوز جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، وتهم فيدرالية بسوء التعامل مع وثائق سرية في فلوريدا، وتهم في ولاية Otras. Caso de fraude empresarial en Nueva York. Se ha declarado inocente de los 91 cargos.

Análisis de los 91 cargos que enfrenta Donald Trump en las cuatro acusaciones

Los abogados del expresidente han argumentado, hasta ahora sin éxito, que sus juicios deberían tener lugar después de las elecciones de 2024, citando a veces el calendario de la campaña presidencial o la complejidad de los cargos en su contra.

Aún no se ha fijado una fecha para el juicio de Trump en Georgia. Y una vez que se ponen fechas en el calendario, a menudo son Retroceda mientras los tribunales manejan disputas y mociones previas al juicio. Pero los jueces de sus otros casos fijaron una fecha para el inicio de su juicio el 4 de marzo en Washington; 25 de marzo en Nueva York; y durante el período de dos semanas que comienza el 20 de mayo en Florida.

En el caso de Washington, Trump intentó fijar una fecha de juicio para principios de 2026, lo que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan rechazó, diciendo que la espera era demasiado larga. La fiscalía había propuesto que el juicio se celebrara en enero.

Después de que Chutkan acordara una audiencia el 4 de marzo la semana pasada, Trump publicó en las redes sociales que un «juez parcial que odia a Trump sólo me dio una extensión de dos meses, que nuestro gobierno absolutamente corrupto quería». También señaló que el Súper Martes, uno de los días más importantes en el período previo a la carrera presidencial de 2024, llega apenas un día después del inicio propuesto del juicio. «¡Reanudaré!» Trump escribió.

Los tribunales limitan severamente las apelaciones previas al juicio, especialmente en casos penales, pero las permiten «cuando el acusado perdería sus derechos irrevocables», dijo Kirsten Small, abogada de apelaciones de Maynard Nixen.

Entonces, por ejemplo, si un acusado enfrenta una doble incriminación (es decir, ser juzgado dos veces por el mismo presunto delito), el tribunal de apelaciones podría intervenir.

«Es como una repetición instantánea en video de un caso judicial porque detiene el programa y lo lleva a una autoridad superior», dijo Small. «Pero por esa razón es muy limitado».

Sin embargo, los acusados ​​pueden presentar mociones previas al juicio, que también toman tiempo para que el juez las considere. El abogado de Trump, John Lauro, dijo a Chutkan en la audiencia del 28 de agosto que el equipo legal del expresidente está preparando una gran cantidad de ellos.

Trump ha sido acusado en D.C. de cuatro cargos: conspiración para defraudar a Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción de procedimientos oficiales; y conspiración sobre el derecho al voto. Lauro dijo que atacaría la acusación en varios frentes, argumentando que las acciones del expresidente estaban protegidas por la Primera Enmienda (y que tiene derecho a hablar y actuar sobre lo que afirmó fue fraude electoral en 2020) y dijo que Trump es la víctima. de un procesamiento selectivo por motivos políticos.

Lauro también le dijo al juez que los abogados de Trump «tendrán una propuesta única y muy amplia que abordará la inmunidad ejecutiva», argumentando que en 2020 y principios de 2021 Trump actuaba en calidad de presidente y, por lo tanto, tenía inmunidad procesal. Sugirió que tal propuesta se haga en la primera mitad de este mes.

De todas las cuestiones legales que Lauro ha planteado desde que su cliente fue acusado en el caso a principios de agosto, el reclamo de inmunidad ejecutiva, que una vez decidido por Chutkan, probablemente tiene más posibilidades de llegar a un tribunal superior antes del juicio, lo que los abogados llaman una audiencia preliminar. ensayo. gravedad.

«Hay una clase muy pequeña de asuntos que pueden tratarse de forma preliminar y, en este caso, la inmunidad es algo que podría merecer una apelación preliminar, porque la inmunidad es inmunidad de procesamiento en su totalidad», dijo McNamara. En otras palabras, si alguien tiene inmunidad, es inmune no sólo a la condena por un delito, sino también al procesamiento y al juicio.

La jurisprudencia sobre la inmunidad ejecutiva también es escasa, por lo que es una cuestión que el tribunal de apelaciones y posiblemente la Corte Suprema tal vez quieran abordar antes de procesar a un expresidente.

Es al menos en teoría posible que el equipo legal de Trump pueda intentar otra forma de apelación previa al juicio, llamada búsqueda de medidas cautelares, pero eso es más remoto que otros tipos de apelaciones interlocutorias.

La orden de ejecución está destinada a utilizarse sólo en casos en los que un juez de primera instancia haya dictado una sentencia tan atroz contra la práctica judicial que los abogados del caso y los tribunales superiores crean que debe corregirse de inmediato.

«Rara vez se utiliza y rara vez funciona», afirmó McNamara. Agregó que si bien el demandado puede presentar escritos de apelación, esto no significa que tenga derecho a apelar.

Ella dijo: «Hay reglas, hay leyes y hay procedimientos, y todo litigante debe cumplirlos».

Las reglas relativas a las apelaciones previas al juicio pueden aplicarse de manera diferente a los fiscales que a los abogados defensores. por ejemplo, Por lo general, los fiscales pueden presentar una apelación previa al juicio si el juez determina que no pueden utilizar la prueba principal, pero los abogados defensores no pueden apelar fallos probatorios que los contradigan hasta que finalice el juicio. Y en casos que involucran información clasificada, como el caso de D.C. y el caso de documentos clasificados en Florida, Los fiscales tienen más margen de maniobra para apelar la decisión del juez de primera instancia antes del juicio.

Chutkan dio a los abogados una fecha límite hasta el 9 de octubre para presentar cualquier moción preliminar en el caso de DC.