mayo 21, 2024

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Donald Trump recibe una orden de silencio en el caso de interferencia electoral de 2020

Donald Trump recibe una orden de silencio en el caso de interferencia electoral de 2020

  • Escrito por Sam Cabral
  • Noticias de la BBC, Washington

Fuente de imagen, imágenes falsas

Comenta la foto,

La jueza Tanya Chutkan dijo que Donald Trump «no tiene derecho a decir y hacer exactamente lo que quiera».

Un juez federal ha impedido que Donald Trump critique a los fiscales, al tribunal y a posibles testigos antes de su juicio por cargos de subversión electoral.

Esto sigue a declaraciones recientes en las que el ex presidente criticó a los fiscales como un «equipo de matones» y atacó a un testigo del caso como un «cerdo tonto».

La jueza Tanya Chutkan dijo que emitir una orden de silencio limitada contra Trump era necesario para evitar una «campaña de difamación previa al juicio».

Un portavoz de Trump criticó el fallo, calificándolo de «otro cuchillo partidista».

El candidato presidencial republicano de 2024 fue acusado formalmente a principios de este año por sus presuntos esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 a manos del demócrata Joe Biden.

Los cuatro cargos de la acusación son: conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos de los ciudadanos.

El fiscal especial Jack Smith, que dirige la investigación, solicitó una orden de silencio alegando que los comentarios de Trump podrían «dañar» a los participantes, incluidos fiscales, jurados y personal del tribunal.

Su oficina también dijo que atacar a posibles testigos tendría un impacto «escalofriante» en el caso.

“No se puede permitir que el acusado juzgue deliberadamente este caso en el tribunal de la opinión pública”, dijo el lunes en el tribunal la abogada del gobierno Molly Gaston.

Esto dejó al juez Chutkan en la difícil posición de equilibrar la necesidad de proteger el debido proceso con los derechos de libertad de expresión de un candidato político.

En el transcurso de más de dos horas, recordó al equipo de Trump que, como acusado penal, él «no tiene derecho a decir y hacer exactamente lo que quiera».

Señaló que Trump se refirió a Smith como “desquiciada”, la describió como una “juez parcial que odia a Trump” y una “pirata extremista de Obama”.

Añadió que estaba «profundamente preocupada» por su tendencia a atacar a otros, como la esposa del investigador privado y el secretario judicial en su caso de fraude civil en Nueva York.

Trump enfrenta una orden de silencio parcial en este caso debido a sus críticas a la secretaria principal del juez de Nueva York en una publicación que incluía su nombre, fotografía y publicaciones en las redes sociales.

«No se trata de si me gusta el lenguaje que usa el señor Trump», dijo el juez Chutkan el lunes. «Se trata de un lenguaje que representa una amenaza para la administración de justicia».

El abogado John Lauro, que habló en nombre del expresidente, defendió su «lenguaje colorido» como parte de una «política dura y tumultuosa».

Dijo que Trump estaba en plena campaña electoral y «tiene derecho a decir la verdad frente a la opresión».

Pero el juez Chutkan respondió: “Como se postula para presidente, ¿debería hacer amenazas?”

Dijo que su fallo limitado del lunes fue “estrictamente adaptado”, no tanto como quería el fiscal especial, pero hizo lo suficiente para evitar una “campaña de difamación”.

La orden parcial no impide que Trump critique al presidente Biden, al Departamento de Justicia o a Washington, donde se juzga el caso.

Pero prohíbe hacer comentarios sobre el fiscal especial, su equipo, el personal del tribunal o los posibles testigos, excepto sobre Mike Pence, vicepresidente de Trump y su rival en la carrera de 2024.

La jueza Chutkan no dijo cómo haría cumplir su orden parcial, pero prometió considerar sanciones “según sea necesario” si se violaran las restricciones.

Lauro había sugerido anteriormente «una solución sencilla: realizar este juicio después de las elecciones y resolver el problema».

Pero el juez reiteró que el juicio “no estará sujeto al ciclo electoral de 2024”.

En una declaración, un portavoz de Trump criticó el fallo calificándolo de «una abominación absoluta y otro cuchillo partidista más clavado en el corazón de nuestra democracia por el delincuente Joe Biden, a quien se le ha otorgado el derecho de silenciar a su oponente político».

El juicio comienza el 4 de marzo, el mismo día del Súper Martes, día crucial para la votación en las primarias presidenciales republicanas.

Si bien Trump vuelve a hacer campaña para la Casa Blanca, también enfrenta tres juicios penales más el próximo año, por un total de 91 cargos por delitos graves.

READ  Funcionarios estadounidenses dijeron que Rusia está cambiando su enfoque para mostrar la victoria a principios de mayo en el este de Ucrania.