El CEO de Activision Blizzard, Bobby Kotick, defiende la adquisición planificada de Microsoft del fabricante de videojuegos

Kotick dijo que a su empresa no le interesa hacer que Call of Duty sea exclusivo para la consola Xbox de Microsoft u ofrecer versiones derivadas del juego de acción militar en otros sistemas, como la Playstation de Sony.

«Si elimináramos Call of Duty de PlayStation, causaría un grave daño a la reputación», dijo Kotick. Agregó que la creación de una versión secundaria de PlayStation causaría «púas de los jugadores» y no algo que harían los desarrolladores de Activision.

Kotick testificó ante la jueza federal de distrito Jacqueline Scott Corley en el cuarto día para una audiencia en la corte en San Francisco. Es probable que las acciones hagan o deshagan la adquisición más cara en la historia de la tecnología. El CEO de Microsoft, Satya Nadella, también está programado para subir al escenario el miércoles.

Es importante que el acuerdo se lleve a cabo, dijo Kotick, y señaló que el 98% de los accionistas de Activision Blizzard votaron a favor del acuerdo.

La audiencia marca una prueba importante de la supervisión intensificada de la FTC de las grandes empresas de tecnología bajo la presidencia de Lena Khan, quien dijo que los reguladores estadounidenses fueron demasiado indulgentes en acuerdos anteriores que ayudaron a impulsar a empresas como Amazon, Google y Facebook. La disputa judicial con Microsoft se produce seis meses después de que la Comisión Federal de Comercio (FTC) llevara a Meta Platforms, propietario de Facebook, ante los tribunales de Silicon Valley para tratar de detener la adquisición de la empresa de fitness de realidad virtual. sólo para ser rechazado por el juez en este caso.

Microsoft saludó el acuerdo con Activision Blizzard como una forma de hacerlo Juegos populares de Activision como Call of Duty Disponible más ampliamente.

Kotick, que dirige Activision desde 1991, no estaba del todo de acuerdo con todas las ideas de Microsoft. Durante el interrogatorio de un abogado de la FTC, admitió una aversión a los servicios de suscripción de juegos múltiples, como Xbox Game Pass, a los que Microsoft espera agregar más juegos de Activision después de la adquisición. Pero, dijo, «puedo tener un desacuerdo filosófico con la forma en que Microsoft lleva a cabo sus negocios».

La Comisión Federal de Comercio está tratando de convencer a Corley de que ordene detener la adquisición antes de que comience un juicio administrativo más completo el 2 de agosto en Washington. Microsoft está luchando para cerrar el trato antes de la fecha límite del 18 de julio que podría llevarlo a pagar a Activision una tarifa de ruptura de $ 3 mil millones.

microsoft Cerró el trato hace 17 meses. Espera expandir su huella de videojuegos más allá de Xbox, que tiene aproximadamente la mitad de la participación de mercado de Xbox One. Sony, líder de la industria desde hace mucho tiempo, y su PlayStation.

Esta semana, el tribunal también escuchó a Jim Ryan, director ejecutivo de Sony Games, cuyo testimonio llegó a través de una cinta de video.

Registrado en abril, Ryan dijo que inicialmente expresó serias preocupaciones sobre la adquisición después de conversaciones privadas con Kotick y el jefe de Xbox, Phil Spencer. Pero Ryan dijo que más tarde llegó a creer que Microsoft se aprovecharía de la popularidad de Call of Duty para dañar a PlayStation.

«El daño para (Sony) surge cuando los jugadores abandonan nuestra plataforma y se mudan a Xbox», dijo Ryan, director ejecutivo de Sony Interactive Entertainment. Incluso si Microsoft cumple con su compromiso de mantener el juego en PlayStation, Ryan dijo que todavía hay «algún tipo de experiencia degradada para los jugadores de PlayStation».

Microsoft acusó a la Comisión Federal de Comercio de ignorar la presión a la que se vería sometida la división de juegos de la empresa para generar márgenes de beneficio que justificarían el alto precio que se paga por Activision y la posible reacción violenta de los fanáticos de los videojuegos si una franquicia popular como Call of El deber debía ser bloqueado desde otras plataformas.

El economista de Harvard Robin Lee, un experto designado por la Comisión Federal de Comercio, testificó el martes que esa reacción probablemente se vea compensada por los «grandes beneficios económicos» que Microsoft podría obtener al impedir que los competidores accedan a Call of Duty y otros juegos populares, como permitir que Xbox los usuarios tengan versiones más antiguas o mejores del juego.

El testimonio de Lee llevó al juez a preguntar el martes si la centralidad de Call of Duty en el caso podría distinguir la adquisición de otros acuerdos de la industria del juego.

«Es un unicornio en términos de durabilidad, popularidad y números», dijo Corley. «Definitivamente se destaca».

Microsoft indicó los compromisos que ya ha asumido para que Call of Duty esté disponible en la consola Nintendo Switch y el servicio de suscripción de juegos de Nvidia como evidencia de que el acuerdo de Activision beneficiará a los consumidores.

Microsoft también trató de proporcionar evidencia de que Sony está tratando de hacer estallar el acuerdo para mantener su enorme liderazgo en el mercado de hardware para juegos.

El juicio está previsto que concluya el jueves. Otro importante organizador, él Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unidotambién tomó medidas para frustrar una adquisición de Microsoft.

—————

El periodista de tecnología de Associated Press Michael Liedtke contribuyó a este despacho.