Juez estadounidense bloquea la primera prohibición gubernamental de TikTok

Abre el Editor’s Digest gratis

Rula Khalaf, editora del Financial Times, elige sus historias favoritas en este boletín semanal.

Un juez federal impidió que entrara en vigor la prohibición histórica de TikTok en un estado de EE. UU., en un importante caso de prueba de la reacción política generalizada que ha ido creciendo en el país contra la aplicación para compartir vídeos de propiedad china.

El proyecto de ley 419 del Senado de Montana, firmado por el gobernador republicano del estado, Greg Gianforte, en mayo, entraría en vigor en enero e impondría una prohibición a las descargas de aplicaciones.

El jueves, el juez Donald Molloy aceptó la solicitud de TikTok de una orden judicial preliminar después de que la aplicación propiedad de ByteDance impugnara la legislación en los tribunales, denunciándola como una violación inconstitucional de sus derechos. Algunos usuarios de la aplicación también se han sumado al desafío legal.

Si bien la ley solo se aplicaría a Montana, un estado occidental con una población de solo 1,1 millones, el caso reflejó un debate global más amplio sobre las preocupaciones de seguridad en torno a la aplicación, que ha llamado la atención de gobiernos y reguladores preocupados por los vínculos de TikTok con China. Es posible que se le permita recopilar datos de los usuarios con fines de espionaje.

Varios estados han restringido las descargas de la aplicación en dispositivos utilizados por empleados gubernamentales, pero Montana fue el primero en prohibir las descargas para todos los residentes.

El proyecto de ley de Montana también cita como justificación para la prohibición el hecho de que TikTok no haya eliminado contenido que sea peligroso para los menores.

Grupos como el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa y la Cámara para el Progreso presentaron escritos en apoyo a TikTok en el caso, mientras que un grupo de 18 estados liderado por Virginia dio su apoyo a Montana.

Para ganar una orden judicial preliminar, un demandante debe demostrar que su caso tiene una probabilidad general de éxito. El juez concluyó que TikTok lo hizo.

“A pesar del intento del estado de defender la SB 419 como un proyecto de ley de protección al consumidor, el historial actual deja pocas dudas de que la Legislatura y el Fiscal General de Montana estaban más interesados ​​en atacar el aparente papel de China en TikTok que en proteger a los consumidores de Montana”, escribió Molloy.

TikTok argumentó que la ley restringe los derechos de la Primera Enmienda del pueblo de Montana al privarlos de un importante canal de comunicación.

El juez concluyó que el proyecto de ley no estaba suficientemente “adaptado específicamente”, lo que efectivamente equivalía a una extralimitación de la autoridad legislativa, que debe justificar tales medidas sobre la base de un interés gubernamental importante.

«Primero, el propósito de política exterior de la ley no es un interés importante del estado de Montana». Señaló que existe otra ley estatal que ya protege a los niños en línea.

«La SB 419 prohíbe completamente TikTok en Montana. No limita la aplicación de manera específica con el fin de atacar el problema chino percibido.

Un portavoz del fiscal general de Montana dijo en un comunicado que la orden judicial sólo se aplicará mientras el tribunal considere todos los méritos del caso. «Esperamos presentar un caso legal completo para defender la ley que protege a los habitantes de Montana de la obtención y el uso de sus datos por parte del Partido Comunista Chino», dijo Emily Cantrell.

«Nos complace que el juez haya rechazado esta ley inconstitucional y que cientos de miles de habitantes de Montana puedan seguir expresándose, ganándose la vida y encontrando una comunidad en TikTok», dijo un portavoz de TikTok.