mayo 2, 2024

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Un juez canadiense dictamina que el emoji adorable es un acuerdo de contrato

Un juez canadiense dictamina que el emoji adorable es un acuerdo de contrato

Un juez canadiense dictaminó que el famoso símbolo de «pulgar hacia arriba» no solo puede usarse como un acuerdo de contrato, sino que es tan válido como una firma real. El juez con sede en Saskatchewan emitió el fallo sobre la base de que los tribunales deben adaptarse a la «nueva realidad» de cómo se comunican las personas.

El caso involucró a un comprador de granos que envió un mensaje de texto masivo para atraer a los clientes y a un agricultor que acordó vender 86 toneladas de lino a $13 el bushel. El comprador envió un mensaje de texto al agricultor con un acuerdo de contrato y le pidió al agricultor que «confirmara» la recepción del contrato. Emitió un emoji de pulgar hacia arriba al recibir el documento, pero incumplió el trato después de que los precios de la ropa de cama se dispararon.

El comprador demandó al agricultor, argumentando que el pulgar representaba más que la mera recepción del contrato. Estuvo de acuerdo con los términos del contrato, y el juez estuvo de acuerdo con la orden, ordenando al granjero que tosiera casi $ 62,000, lo que probablemente provocó una serie de emojis de vómitos.

El agricultor, Chris Ashter, dijo en su declaración jurada que «no tuvo tiempo de revisar» el contrato y que el pulgar era simplemente un acuse de recibo. El juez Timothy Keene se basó en que señala que la imagen se usa para «expresar aprobación, aprobación o aliento en las comunicaciones digitales, especialmente en las culturas occidentales», y finalmente se pone del lado de los compradores de granos.

READ  Revisión de Boeing encuentra "desconexión" en seguridad

“Este Tribunal reconoce fácilmente que el emoji 👍 es un medio poco convencional de ‘firmar’ un documento, pero dadas las circunstancias era una forma válida de expresar mi intención de ‘firmar’”, escribió el juez Kane.

La defensa argumentó que otorgar este tipo de poder a los emojis abriría «puertas» para mejorar las interpretaciones de otros emojis. Si bien Justice descartó este razonamiento, cualquiera que envíe mensajes de texto con emojis LOL sin reírse a carcajadas probablemente esté temblando en sus zapatos en este momento.